Jag skrev tidigare en insändare om behovet av ett modernare nattliv i Söderhamn. Nu läser jag att tillståndsenheten, polisen och miljökontoret motsätter sig förslaget om att låta krogarna ha öppet till 03, med hänvisning till risk för störningar och buller.
Jag är själv inte den som är ute sent på nätterna. Men jag tycker ändå att vi måste kunna föra en rimlig diskussion om vad det innebär att bo i en stad, särskilt i city. Väljer man att bosätta sig centralt får man också räkna med ett visst mått av stadsliv och ljud. Det betyder inte att någon medvetet ska störa, och så ser det inte heller ut i verkligheten.
Många krogar har redan tydliga begränsningar kring ljudnivåer och måste följa fastställda decibelgränser. Det finns regelverk och tillsyn som säkerställer att verksamheter inte överskrider tillåtna nivåer. Att på förhand säga nej med hänvisning till att det kan störa känns därför defensivt.
I artikeln framgår också att inget annat ställe i Hälsingland har öppet så länge. Men någon måste vara först. Varför skulle inte Söderhamn kunna visa vägen? Låt oss införa en testperiod och utvärdera utfallet istället för att stänga dörren direkt. Om det inte fungerar kan beslutet omprövas.
Framför allt bör krögarna själva få större möjlighet att avgöra sina öppettider inom rimliga ramar. Ett levande nattliv gör staden mer attraktiv, och krögarna borde ges större möjlighet att själva bestämma hur länge de vill hålla öppet.
Söderhamn behöver utveckling, inte rädsla för förändring.
Läs; Ska utredas öppet på krogen till tre på natten
Cornsfood 
Lämna en kommentar